硅谷热议“品味”背后的误区与AI时代真正的护城河

近期，硅谷的融资PPT和AI领域博主频繁提到一个关键词：“品味”（taste）。知名创业导师保罗·格雷厄姆在社交平台表示，AI时代品味日益重要；风险投资人马克·安德森则认为，AI普及后，筛选优质项目的“品味”能力将成为有限的核心行业能力之一。

AI创业者甚至将“个人品味就是护城河”当作信条，认为当AI能快速生成大量设计和内容时，人类唯一能发挥价值的环节就是挑选并判断“哪个更好”。表面上，这种观点似乎合理，但实则是对品味概念的浅层理解。

品味难以量化，硅谷的品味热潮存在偏差

今年三月，《纽约客》发表文章，批评硅谷兴起的“品味漂白”现象，即用带有“人文主义”色彩的包装掩盖实际上反人本主义的技术应用。Anthropic在曼哈顿开设快闪咖啡馆，推广带有“thinking”字样的帽子；OpenAI则在超级碗广告中以怀旧手法展现人类活动，试图塑造“拥有品味”的形象，这些都是典型的“品味漂白”。

文章指出，硅谷所谓的品味，远非伏尔泰意义上的“感受并被美打动”的高尚精神层面，而是务实且带有商业属性的决策力，成为新的绩效指标和投融资标准。

保罗·格雷厄姆早在2002年提出，伟大作品需依赖极其苛刻的品味加上满足品味的能力。Framer创始人与字节跳动前工程师均强调“品味”决定产品优劣和竞争护城河。然而，这些论点共享盲区：品味的核心特质是“无法量化”。